Характеризуя экономическую систему империализма, В. И. Ленин отмечает пять его основных черт:

1.Концентрация производства и капитала достигла такой ступени развития, когда она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни капиталистических стран.

2.Банковский капитал слился с промышленным, образовался финансовый капитал, господство перешло в руки финансовой олигархии.

3.В отличие от вывоза товаров особо важное значение приобрел вывоз капитала в колонии и зависимые страны.

4.Образовались международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир (источники сырья, сферы приложения капитала, рынки сбыта и т. д.) между собой на сферы влияния.

5.Закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.

Монополистический капитализм (империализм) есть высшая и последняя стадия капитализма, это загнивающий, умирающий капитализм. В эпоху империализма не прекращается развитие производительных сил, а временами оно в отдельных отраслях производства и в отдельных странах происходит даже быстрее, чем в эпоху домонополистического капитализма. Но, во-первых, это развитие носит крайне неравномерный и катастрофический характер, во-вторых, при господстве монополий возникает и все больше усиливается тенденция к задержке развития производительных сил, к техническому застою. Будучи монопольными хозяевами в определенных отраслях производства, монополисты диктуют свои цены на товары, скупают патенты на изобретения, чтобы помешать конкурентам применить их в производстве. Этому содействует и хроническая недогрузка производственного аппарата капиталистических стран, достигающая временами 40-50%.

Американский трест «Дженерал Моторс» использует всего лишь 1% имеющихся у него патентов на изобретения, а 99% скуплены лишь для того, чтобы они не были использованы конкурентами.

Конкуренция и стремление понизить издержки производства и тем самым повысить прибыль, конечно, толкают капиталистов и в эпоху господства монополий к усовершенствованию техники. «Но тенденция к застою и загниванию, свойственная монополии, продолжает в свою очередь действовать, и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени она берет верх» . (В. И. Ленин, Соч., т. 22, изд. 4, стр. 263.).

Эта тенденция к техническому застою, к загниванию особенно усилилась в эпоху всеобщего кризиса капитализма.

Анализируя данные об удельном весе доходов, получаемых английским слоем рантье от капиталовложений за пределами Англии, В. И. Ленин заключает:

Для империализма характерно то, что он превратил колониальные страны в аграрные придатки, в источники сырья промышленных стран-метрополий. Капиталистические монополии задерживают развитие промышленности в колониях, в особенности - обрабатывающей тяжелой промышленности. Осуществляя безудержный грабеж колониальных стран, империалисты подрывают возможности развития производительных сил в колониальных странах. Об этом свидетельствует двухсотлетнее владычество Англии в Индии, Голландии - в Индонезии, хозяйничанье империалистических стран в Китае до его освобождения, хозяйничанье США в странах Южной Америки.

В настоящее время капитализм США обрекает на полуколониальную зависимость ранее экономически развитые капиталистические страны Западной Европы. Опираясь на «план Маршалла», капиталистические монополии США в своем стремлении обеспечить себе рынок принуждают свертывать конкурирующие с ними отрасли производства стран Европы, входящих в орбиту «плана Маршалла». Таким образом, капиталистические монополии главной страны капитализма - США стремятся поддержать современный уровень развития производства в США ценой разрушения производительных сил за пределами США, путем превращения экономики других капиталистических стран в придаток промышленности США. Это ведет и не может не вести к крайнему обострению противоречий между капиталистическими странами, а также к крайнему обострению и углублению всех других противоречий капитализма.

Империализм

Формирование мировой системыхозяйства на основе экспансии европейского капиталанередко осуществлялось насильственными методами. На рубеже XIX-XX ст. завершился процесс созданияколониальных империй.

Они стали основным признаком больших держал - Великобритании, Франции, Германии, США,России, Японии.

Эти новые явления в развитии странпослужили основой для создания различных экономических и политических теорий,стремились объяснять то, что творится в мире.

Английский экономист Дж. Гобон вкниге "Империализм" (1902 г.) описал новые особенности капитализма.Він отметил, что Англия начала получать прибыль от вывоза капитала в 5раз больше, чем от экспорта товаров. Также он сделал вывод, чтофинансисты стремятся и политического диктата в странах, где находятсяприбыльные капиталовложения. Банки, не прилагая никаких усилий дляразвития промышленности, получали значительные прибыли, предоставляя займы другимгосударствам. Внешняя политика Англии и Франции способствовала обеспечению рынков длявыгодного вложения капиталов. Итак, колониальная экспансия была непосредственносвязана с перерастанием промышленных групп (монополий) в государства-кредиторы.

Понимание сущности империализмастремились расширить немецкий социал-демократ Р. Гильфердинг и российскийсоциал-демократ В. Ленин. Последний, в частности, сделал вывод, что империализм -это высшая и последняя стадия капитализма, когда особенно усиливаетсянеравномерность развития государств и растет их агрессивность. Он сформулировалосновные признаки империализма:

Сочетание свободной конкуренции и монополии;

Слияние промышленного и банковского капитала и образования финансовойолигархии;

Территориальный и экономический раздел мира;

Преимущественный вывоз капитала;

Установление тесных связей финансового капиталас государством.

В полном объеме эти признаки былиприсущие только группе крупных государств. К тому же рыночное хозяйство выявилозначительный потенциал приспособления к меняющимся условиям жизни, и период империалистическойэкспансии не стал последней стадией развития рыночной экономики. Но Ленин,не желая скорректировать свои выводы согласно реалиям жизни, использовал их дляоправдание необходимости осуществления революции в России, как "слабой вцепи империалистических государств ".

Итак, в конце XIX ст. завершился процесс становления индустриальногообщества в странах Западной и Центральной Европы и Северной Америки. Этистраны образовывали зону "передового развития", так называемый первыйэшелон.

Южная, Юго-Восточная и ВосточнаяЕвропа, Россия, Япония, которые тоже стали на путь индустриального развития, принадлежавшиево второй эшелон

Остальные страны были экономически отсталыми и нуждались про-ведение модернизации хозяйства. Имеющийся у них традиционный способ производстване обеспечивал прогресса. Под этим углом зрения можно говорить об определенных позитивныхчерты колониализма, который разрушал старое, традиционное хозяйство _и включалколонии в прогрессивный на то время экономический процесс. Впоследствии это ускорилоразвитие, хотя и одностороннее, отсталых регионов.

Индустриализация способствовала концентрации (расширению) и централизации (объединению) производства и капитала.

В годы второй промышленной революции приоритетное значение получили новейшие отрасли тяжелой промышленности, становившиеся базовыми для экономики. По своим техническим характеристикам это были сложные и крупные производства с непрерывным технологическим циклом (например, сталелитейное производство). Широкое внедрение в производство новейших технических достижений и конвейерной системы, стандартизация продукции, создание новой энергетической базы, разветвленной транспортной инфраструктуры обеспечили крупным предприятиям высокую рентабельность. Вместе с тем крупные производства отличались высокой капиталоемкостью. Это ограничивало возможности их дальнейшего развития, поскольку превышало возможности индивидуальных предпринимателей. В этой связи в рассматриваемое время начался процесс создания акционерных обществ (корпораций). Они представляли собой предприятия, аккумулирующие индивидуальный капитал и личные сбережения посредством выпуска акций, дающих право их владельцам на получение части дохода -- дивиденда. Таким образом, наряду с индивидуальной появляется коллективная форма частной собственности Бернал, Д. Наука в истории общества. М., 1956. С. 28.

Массовое создание акционерных обществ развернулось в странах Запада в последней трети XIX в., прежде всего, в новейших отраслях, где требовались большие размеры авансированного капитала (электротехнической, машиностроительной, химической, транспортной). Этот процесс стал определяющим в экономическом развитии западных стран в конце XIX -- начале XX в. Он достиг особенно большого размаха в США и в странах «второго эшелона», прежде всего, в Германии. Например, в США почти 1/2 всего промышленного производства находилась в руках 1/100 общего числа предприятий. На основе высокой степени концентрации производства и централизации капитала начался процесс образования монополий. Монополии -- это договоры, соглашения относительно единой рыночной стратегии (уровень цен, раздел рынков сбыта и источников сырья), заключаемые с целью обеспечения господства на рынке и получения сверхприбылей Бродель, Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993. С. 15.

Возникновение монополий -- главная черта нового этапа развития капитализма, в этой связи он и обозначается как монополистический. Тенденция к монопольному господству на рынке заложена в самой природе капитализма. Как отмечает Ф. Бродель, капитализм всегда был монополистическим. Погоня за высокими прибылями предполагает жесткую конкуренцию, борьбу за господствующее положение, за монополию на рынке. Однако на предшествующих этапах развития рыночной экономки (XV--XVIII вв.) создавались монополии другого типа -- «закрытые», защищенные юридическими ограничениями, и «естественные», возникавшие в силу специфики использования тех или иных ресурсов. «Закрытые» и «естественные» монополии существовали в капиталистической экономике перманентно, больше как единичное явление, что практически исключало их господство. Доминирование монополий невозможно было и на этапе «классического капитализма»: при огромном количестве самостоятельных предприятий в каждой отрасли отсутствовало ощутимое превосходство одного предприятия над другим, и единственным законом их существования и выживания была свободная конкуренция.

В условиях индустриальной экономики возникли нового типа «открытые» монополистические объединения. Они были порождены самой стихией рынка, логикой конкурентной борьбы. На определенном этапе развития капитализма перед предпринимателями возникла альтернатива: либо развертывание изнурительной конкуренции, либо согласование между собой важнейших направлений производственной и рыночной деятельности. Первый вариант был крайне рискованным, второй -- по сути, единственно приемлемым. Высокая степень концентрации производства обусловливала и возможность, и необходимость в согласовании сбыта и выпуска продукции ведущими производителями. Возможность создавалась собственно укрупнением производства, сокращавшим число предприятий-конкурентов, и облегчавшим процесс согласования политики производителей на рынке. Необходимость порождалась уязвимостью крупных капиталоемких предприятий, прежде всего, тяжелой индустрии -- металлургических, машиностроительных, горнодобывающих, нефтеперерабатывающих. Они не могли быстро реагировать на рыночную конъюнктуру и в этой связи нуждались в стабильности, особых гарантиях конкурентоспособности. В отмеченных отраслях и появились первые монополии Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV--XVIII вв. М., 1986--1992. Т. 1--3.

Таким образом, развернувшаяся в конце XIX -- начале XX в. монополизация была следствием развития процесса концентрации и централизации производства и капитала, дальнейшего усложнения хозяйственных связей. Возникновение открытых монополий отражало формирование особой модели организации производства, переход капиталистической экономики в монополистическую стадию.

В рассматриваемое время монополистические объединения формировались, как правило, в рамках одной отрасли (горизонтальная интеграция), возникали различные отраслевые монополии. В основном это были картели, синдикаты и тресты. Картель -- низшая форма монополистических объединений, представляющая собой соглашения между самостоятельными предприятиями одной отрасли о ценах, рынках сбытах, квотах производства всех участников, обмене патентами. Синдикат -- ступень монополизации, при которой предприятия отрасли, сохраняя юридическую и производственную самостоятельность, объединяют свою коммерческую деятельность и создают единые конторы по сбыту продукции. Трест -- более высокая форма монополий, где объединяются и сбыт, и производство, предприятия подчиняются единому управлению, сохраняя лишь свою финансовую самостоятельность. Это единое гигантское объединение, господствующее в отрасли. Высшей же формой монополизации в начале XX в., являлся концерн. Подобная монополия создавалась обычно в смежных отраслях, отличалась единой финансовой системой и рыночной стратегией. В концерне зачастую сохранялась производственная самостоятельность, однако интеграция капитала обеспечивала наиболее тесные связи по сравнению с другими формами монополистических объединений. В зависимости от национальной специфики экономического развития, уровня концентрации производства и централизации капитала, в отдельных странах получили распространение различные формы монополистических союзов. Так, картели заняли ведущее положение в экономике Германии, синдикаты -- во Франции и России, тресты -- в США. Концерны получили более широкое распространение позднее, с начала XX в. Следует обратить внимание на особенности процесса монополизации в странах «второго эшелона». Форсированная модернизация здесь сопровождалась созданием высококонцентрированной индустрии. Это способствовало быстрой и широкой монополизации экономической системы и созданию крупнейших монополий Германская история в новое и новейшее время: в 2 т. М., 1970. Т. 1. С. 21-22.

1860-е гг. были предельной ступенью развития свободной конкуренции. Первые монополии начали создаваться после экономических кризисов 1873 и 1882 гг. С этого времени и формируется новый тип рыночных отношений, при котором свободная конкуренция переходит в монополистическую. В последней трети XIX в. монополии были еще непрочными и зачастую имели временный характер. Лишь в начале XX в. после экономического кризиса 1900--1903 гг., повлекшего новую волну банкротств, монополизация приняла широкий размах, массовое производство стало доминирующим в промышленности. Теперь монополии начали создаваться и в традиционных отраслях, составлявших основу «классического капитализма», в том числе и в сельском хозяйстве. Это способствовало завершению перехода к монополистическому капитализму. В результате сформировалась особая экономическая модель, ориентированная, прежде всего, на развитие массового производства. Такая стратегия развития производства вела к резкому увеличению темпов экономического роста в западных странах. Так, с 1903 по 1907 гг. суммарная мощность промышленного производства возросла на 40--50 %. Таким образом, в начале XX в. механизм монополистической конкуренции и система массового производства стали определяющими в экономической системе стран Запада Ерофеев, Н. А. Очерки по истории Англии (1815--1917). М., 1959. С. 34..

Господство монополий не устранило конкуренцию, которая является главной движущей силой рыночной экономики. Однако в условиях монополистического капитализма она существенно усложнилась. Теперь решающее значение приобрело соперничество между крупными монополиями в рамках отдельных отраслей, национальных хозяйств, в масштабах всего мирового хозяйства. После кризиса 1900--1903 гг., когда в экономике ведущих стран Запада резко возрос удельный вес монополизированного сектора, внутриотраслевая конкуренция была существенно ограничена. Однако абсолютное господство монополий в пределах целых отраслей было исключением. В основном складывалась ситуация, когда несколько ведущих монопольных групп боролись за контроль над отраслевым рынком. Такая модель получила название олигополии. Кроме того, шла жесткая борьба между монополиями и немонополистическим сектором, «посторонними». При этом деятельность монополий, как мощных производителей, обладавших новейшей технологической базой, деформировала ценообразование, нарушала баланс спроса и предложения. В такой ситуации мелкие и средние немонополизированные предприятия зачастую терпели банкротства, особенно в периоды экономических кризисов. В целом монополизация экономики блокировала естественные механизмы рыночной саморегуляции и существенно затрудняла выход из кризиса.

Крупное производство нуждалось в больших кредитах, зачастую непосильных для отдельных банков. В этой связи банковскую сферу охватил процесс централизации: в конце XIX -- начале XX в. и здесь массовый характер получило создание акционерных обществ и монополий. Соответственно роль банков заметно изменилась: из скромных посредников в платежах они превращались во всесильные финансовые монополии, контролирующие производственную сферу. «Франкфуртская Газета», представлявшая биржевые интересы, отмечала в это время: «С ростом концентрации банков сужается тот круг учреждений, к которому вообще можно обратиться за кредитом, в силу чего увеличивается зависимость крупной промышленности от немногих банковских групп. При тесной связи между промышленностью и миром финансистов свобода движения промышленных обществ, нуждающихся в банковском капитале, оказывается стесненною. Поэтому крупная промышленность смотрит на усиливающееся трестирование банков со смешанными чувствами» Ленин, В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. М., 1977. С. 11..

Новая роль банков закономерно предполагала их тесное взаимодействие с промышленностью, сращивание банковского и промышленного капитала. Отмеченный процесс происходил как посредством владения акциями, так и путем вступления директоров банков в члены наблюдательных советов торгово-промышленных предприятий и наоборот. Например, в 1910 г. 6 берлинских банков через своих членов правления были представлены в 751 промышленном обществе, а в наблюдательных советах тех же банков состоял 51 крупнейший промышленник. Слияния банковских монополий с промышленными вело к образованию новой формы функционирования капитала -- финансово-промышленной группы (согласно марксистской терминологии -- финансового капитала). Если для домонополистического капитализма характерна дифференциация капитала на 3 вида -- торговый, ссудный и промышленный, то на его монополистической стадии образуется единая форма. Таким образом, финансово-промышленная группа (финансовый капитал) -- это банковский монополистический капитал, сросшийся в единую систему с производственным (промышленным или аграрным) монополистическим капиталом. В результате сложились грандиозные банковско-промышленные империи, могущественные династии стальных, нефтяных, газетных и прочих королей. В рассматриваемый период финансово-промышленные группы носили, как правило, семейно-династический характер: Морганы, Рокфеллеры, Дюпоны, Ротшильды и др Иванян, Э.А. История США / Э.А. Иванян. М., 2004. С. 26..

Финансово-промышленные группы олицетворяла финансовая олигархия -- новая капиталистическая элита, состоявшая из верхушки монополистической буржуазии и ведущих менеджеров крупнейших корпораций. В период «классического капитализма» верхушку буржуазного общества представляла старая земельная аристократия, а буржуазия, хотя и относилась к господствующему классу, лишь участвовала во власти. Теперь же на рубеже XIX--XX вв. окончательно сложилась элита буржуазного общества - финансовая олигархия.

В результате концентрации производства и капитала монополии приобрели огромные богатства и соответственно огромную власть над национальной экономикой и обществом в целом. Например, первый в истории США трест -- объединение Рокфеллера «Стандарт ойл компани» -- был создан в 1879 г., а в 1880-х гг. он уже контролировал около 90 % нефтяных предприятий страны. В Германии в этот же период 85 % производства стали находилось под контролем «Союза магнатов Рура и Саара», лишь по 2 предприятия доминировали в немецкой электротехнической и химической промышленности. Монополии оказывали заметное влияние на социально-политическое развитие общества, они формировали и стиль потребления. Именно на этом этапе сформировалось потребительское общество -- социум, ориентированный на материальные ценности.

С развитием машинного производства углубилось международное разделение труда, усилилась взаимозависимость стран, увеличился товарообмен на мировом рынке. Процесс монополизации вызвал новый виток в расширении международных экономических связей. Модель массового производства превратила все мировое пространство в единый потенциальный рынок для экономики ведущих держав. Это свидетельствовало о завершении образования мирового капиталистического хозяйства в конце XIX -- начале XX в. С наступлением господства монополий появились новые важные признаки в развитии мирохозяйственных связей. Прежде всего, это широкий размах вывоза капитала. В домонополистический период наиболее типичным был вывоз товаров, теперь более доходным видом экспорта стал вывоз капитала, формировавший единый мировой финансовый рынок. Только за первые 13 лет XX в. объем зарубежных капиталовложений ведущих западных стран удвоился. Ф. Бродель вывоз капитала рассматривает в контексте отношений центр -- периферия: «Пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высокая, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы. Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д.». Таким образом, вывоз капитала обусловлен стремлением монополий к более прибыльному вложению капитала.

По мере роста вывоза капитала расширяются заграничные связи национальных монополий, и следствием этого является другой новый внешнеэкономический признак капитализма -- образование международных монополий. Последние представляют собой монополистические объединения, господствующие в той или иной отрасли и делящие между собой мировые рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала, т. е. осуществляющие экономический раздел мира. Возникновение их вполне закономерно: появление крупнейших монополий, стремящихся к получению наибольших прибылей, с одной стороны, и острая конкуренция между ними -- с другой, сделали неизбежными соглашения между этими гигантами. В этой связи в конце XIX в. начали создаваться первые международные объединения: Международный синдикат по продаже стальных рельсов (1883), Североатлантический союз пароходов (1892), Международный динамитный картель (1896). В первое десятилетие XX в. образование международных монополий уже приняло широкий размах. Вывоз капитала и образование международных монополий привели к разделу мирового рынка на сферы влияния между финансовыми группировками ведущих держав Маныкин, А.С. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. М., 2004. С. 7..

Экономический раздел мира осуществляется в соответствии с экономической мощью национальных монополий. Вместе с тем закономерная неравномерность экономического развития стран, связанная с различными обстоятельствами внутреннего и внешнего характера, может изменять соотношение экономических потенциалов монополистических группировок. В связи с этим обозначается третий новый признак капитализма уже в большей степени внешнеполитического порядка -- обострение борьбы между национальными монополиями, ведущей к территориальному разделу и переделу мира между великими державами. Подобная ситуация происходила, во-первых, из самой природы монополий, стремящихся к безраздельному господству на рынке, во-вторых, из характера еще молодых монополий, имевших несовершенную структуру. Они действовали, как правило, в рамках одной отрасли и поэтому были весьма негибки и уязвимы. В случае неблагоприятной рыночной конъюнктуры отраслевые монополии не имели возможности маневрировать путем перекачки капиталов в наиболее рентабельные производства. В этой связи они нуждались в дополнительных гарантиях. Последние максимально обеспечивались территориальным, т. е. политическим разделом мира между странами. Таким образом, доминирование монополий в экономике неизбежно порождало их стремление и к политическому господству в целях укрепления влияния на завоеванных территориях.

Борьба между национальными монополиями за территориальный раздел мира выражалась, прежде всего, в ужесточении борьбы за колонии и сферы влияния. При этом в рассматриваемое время она приобрела новое качество -- целью захвата колоний была уже не только их экономическая эксплуатация, но и блокирование возможного усиления позиций других держав. В результате экспансия распространилась и на труднодоступные, малозаселенные территории. На рубеже веков были практически поделены до сих пор свободные пространства африканского и тихоокеанского регионов. К началу XX в. был закончен колониальный захват незанятых земель -- следовательно, территориальный раздел мира между великими державами завершился. Это вело к новому витку борьбы -- за перераспределение уже установленных сфер влияния и передел уже поделенного мира. Подобная ситуация во много раз повышала вероятность использования силового фактора в политике великих держав, возникновения войн. Об этом свидетельствовала международная обстановка конца XIX -- начала XX в.: между ведущими державами не прекращались острые конфликты вплоть до Первой мировой войной Лойберг, М.Я. История экономики. М., 1997. .

Особенности империализма в ведущих капиталистических странах (последняя треть XIX-начало ХХ в.)

1) Главной тенденцией развития экономики в конце XIX в. стал переход от капитализма, основанного на свободной конкуренции отдельных самостоятельных предприятий, к капитализму, базирующемуся на монополии или олигополии. В основе этого перехода лежали изменения в производительных силах, вызванные бурным развитием науки и техники в конце XIX - начале XX в., получившие название второй технологической революции. Первой технологической революцией был промышленный переворот. Вторая технологическая революция развернулась в последней трети XIX в. и продолжалась до первой мировой войны (19I4-1918). Важнейшее значение имело изменение энергетической базы производства: паровая энергия была заменена электрической, началась электрификация, сложилась технология получения, передачи и приема электроэнергии. В 80-е годы XIX в. была изобретена паровая турбина, а в результате ее соединения в единый агрегат с динамо-машиной был создан турбогенератор. Возникли новые отрасли промышленности -электрохимия, электрометаллургия, электрический транспорт. Появились двигатели внутреннего сгорания, работавшие от энергии, получаемой при сгорании паров бензина и нефти. В 1885 г. был построен первый автомобиль. Двигатель внутреннего сгорания стал широко использоваться на транспорте, в военной технике, ускорил механизацию сельского хозяйства. Значительно продвинулась вперед химическая промышленность: началось производство искусственных (анилиновых) красителей, пластмасс, искусственного каучука; были разработаны новые эффективные технологии получения серной кислоты, соды и т.п. В сельском хозяйстве стали широко применяться минеральные удобрения. Рост промышленного производства и торговли обусловил развитие транспорта. Возросла мощность, сила тяги и быстроходность паровозов. Совершенствовались конструкции пароходов. Началась электрификация железнодорожного транспорта, появились новые транспортные средства - танкеры и дирижабли. Технологическая революция изменила отраслевую структуру промышленности. На первый план вышли отрасли тяжелой индустрии, значительно опередив по темпам роста легкую промышленность. Структурные сдвиги вызвали резкое возрастание минимальных размеров капитала, необходимого для создания и работы отдельного предприятия. Привлечение дополнительных капиталов достигалось посредством выпуска акций и создания акционерных обществ. Государственная собственность образовывалась двумя основными способами: за счет средств госбюджета и национализации частных предприятий. В конце XIX - начале XX в. первый путь был более распространенным в большинстве стран Старого Света; второй использовался в странах переселенческого капитализма. Кооперативная собственность возникла на основе добровольного объединения капиталов и средств производства мелких товаропроизводителей; служила формой защиты их от эксплуатации посредников и крупных предпринимателей. С середины XIX в. и до 1914 г. возникли основные виды кооперации: потребительская, кредитная, сельскохозяйственная, жилищная. К началу первой мировой войны Россия занимала первое место в мире по числу участников кооперативного движения. Муниципальная собственность и хозяйство возникли в связи с развитием социально-экономической инфраструктуры (транспорт, электроснабжение, газоснабжение, школы, больницы) в городах и сельской местности в последней трети XIX в. Укрупнение производства, усложнение структуры экономики обусловили переход к новой форме организации производства - монополии. Формирование мирового хозяйства сопровождалось территориальной экспансией -созданием колониальных империй и подчинением независимых государств. В последней четверти XIX в. развернулась борьба индустриальных государств за территории в Азии, Африке, на Тихом океане. Великобритания, Франция, США, Япония, более мелкие государства - Бельгия, Голландия, Португалия, Испания - приняли участие в колониальных захватах и создании колониальных империй. В сферу экспансии капитала попали многие формально независимые государства в Азии, Африке и Латинской Америке. Таким образом, в конце XIX в. завершился процесс становления индустриального капиталистического общества в Западной и Центральной Европе и Северной Америке. Это была зона ускоренного, "передового" развития капитализма, его "первый эшелон". Восточная Европа, включая Россию, а в Азии - Япония, вставшие на путь реформ, представляли зону "догоняющего развития". Эпоху структурных и институциональных изменений в начале XX в. определяли понятием "империализм".Позже большее распространение получил термин "монополистический капитализм". Франкфуртский мирный договор 1871 г., завершивший Франко-Прусскую войну, не привел к стабилизации международных отношений в Европе. Наоборот, мощный экономический рывок Германии позволил Бисмарку в 70-80-е годы XIX в. бороться за гегемонию Германии в Европе. Этим обусловлены курс на милитаризацию страны, создание постоянной военной угрозы, особенно Франции, а также попытки создания прогерманских военно-политических блоков. В 1898 г. Германия приступила к строительству большого военного флота, бросив прямой вызов Великобритании и другим странам. В последней трети XIX в. в Европе обозначились основные контуры противостоящих коалиций. Они окончательно оформились в начале XX в. и привели европейские народы к первой мировой войне.

2) Франция

Франция, несмотря на поражение во Франко-Прусской войне, оставалась великой державой, обладавшей большими экономическими возможностями, огромной колониальной империей, мощной армией и крупным флотом, уступавшим, однако, английскому. По темпам роста экономики Франция отставала от Германии и США, а по объему промышленного производства - и от Англии. В 1870-1871 гг. Франция пережила не только войну с Пруссией, закончившуюся для нее поражением, но и еще одну революцию - Парижскую коммуну. Эти события разорили и обескровили страну. Общая сумма ущерба, нанесенного войной, составила 16 млрд франков. Резко сократилось производство промышленной продукции, экспорт готовых изделий и импорт сырья, машин, топлива. Оборудование предприятий вывезли в Германию, были уничтожены многие общественные здания, склады, хранилища; повсеместно в зоне оккупации были вырублены леса, вывезен скот, конфискованы запасы продовольствия и сельскохозяйственного сырья. Мирный договор 1871 г. был подписан на кабальных условиях. Франция обязывалась выплатить в короткие сроки контрибуцию в 5 млрд франков, и в качестве гарантии выплаты часть ее территории (18 департаментов) подлежала оккупации германскими войсками. Их содержание возлагалось на французскую сторону. Эти расходы не включались в контрибуцию. Кроме того, провинции Эльзас и Лотарингия переходили во владение Германии. Франция лишалась двух экономически развитых областей. Серьезным фактором общеэкономического отставания Франции стали аграрные проблемы французского капитализма. Отсталость сельского хозяйства являлась следствием парцеллярности земледелия. Отсталое сельское хозяйство сдерживало развитие внутреннего рынка и промышленности, мешало формированию рынка труда, замедляло прирост населения. Парцеллярное хозяйство представляло собой лоскутную сумму разрозненных клочков земли, принадлежащих одному хозяину. На крохотных участках миллионы крестьян не могли использовать даже рабочий скот. Стремясь расширить хозяйство, крестьянин или покупал, или арендовал дополнительные участки земли. Но не имея капитала, свободных средств, он вынужден был брать займы под залог земли, что приводило к задолженности и кабале. К концу XIX в. "свободные" парцеллярные крестьяне платили ростовщикам ежегодную дань в 2 млрд франков. Доходы крестьян поглощались выплатой процентов, налогов, долгов. Для улучшения хозяйства средств не оставалось. Рост задолженности способствовал постепенному превращению владельца мелкой парцеллы в формального собственника земли. В конце XIX в. во французской деревне ускорились процесс формирования фермерских хозяйств и процесс концентрации земли при одновременном росте числа парцеллярных хозяйств. Аграрный кризис усилил тенденцию к превращению животноводства в ведущую отрасль сельского хозяйства, к изменению структуры растениеводства в пользу технических культур, к увеличению доли плодоводства и овощеводства в объемах производимой продукции. Расширилось применение техники, углублялась специализация производства по районам страны. В 1892 г. государство повысило пошлины на ввозимую в страну сельскохозяйственную продукцию, что расширило внутренний рынок для отечественных производителей. Важной причиной экономического отставания являлась своеобразная структура французской промышленности. Правда, в конце XIX в. во Франции, как и в других странах, отмечался рост концентрации производства. Возник ряд акционерных компаний в других отраслях промышленности. Однако наряду с крупным производством по-прежнему значительную роль играла средняя и мелкая промышленность. В целом тяжелая промышленность развивалась более быстрыми темпами, чем легкая. Создавались новые отрасли - электроэнергетика, автомобилестроение, паровозостроение, производство цветных металлов. Большое значение для экономики страны имело железнодорожное строительство, ставшее емким рынком для многих отраслей тяжелой промышленности. С 1870 по 1900 г. протяженность железных дорог во Франции увеличилась в 2,5 раза и достигла 42,8 тыс. км. По длине железнодорожных линий Франция в этот период превосходила Англию и Германию. Однако по числу предприятий и по объему производства ведущее место занимала легкая промышленность. На мировой рынок Франция вывозила шелковые ткани, парфюмерию и косметику, одежду, ювелирные изделия, другие предметы роскоши. Производство этих товаров было сосредоточено на мелких предприятиях, применявших ручной труд. Французская промышленность резко отставала от своих главных конкурентов по техническому уровню производства. Оборудование, установленное на предприятиях в годы промышленного переворота, к концу XIX в. физически и морально устарело и требовало замены. В стране началось строительство гидроэлектростанций, но масштабы его были незначительными. Французская промышленность ощущала нехватку сырья и топлива, поэтому вынуждена была ввозить в значительных количествах коксующийся уголь и железную руду, черные металлы, медь, хлопок. Дорогое привозное сырье повышало стоимость французских товаров и понижало их конкурентоспособность на мировом рынке. Темпы концентрации были ниже, чем в США, Германии, Англии. Процесс концентрации развивался неравномерно. Наиболее быстрыми темпами он проходил в тяжелой промышленности - металлургической, горнорудной, бумажной, полиграфической отраслях; медленнее - в легкой промышленности. Концентрация производства приводила к образованию монополий. В1876 г. был создан металлургический синдикат, объединивший 13 крупнейших металлургических заводов. В 1883 г. возник сахарный картель, в 1885 г. - керосиновый картель. Наиболее крупные монополии создавались в отраслях тяжелой промышленности. Процесс монополизации охватил текстильную, пищевую промышленность. Наиболее типичными для Франции формами монополистических объединений стали картели и синдикаты. Однако возникали и концерны, которые объединяли предприятия смежных отраслей.

Темпы концентрации и централизации банковского капитала во Франции были исключительно высокими. В этом она занимала первое место среди других капиталистических государств. Образование финансового капитала во Франции происходило при решающей роли банковского капитала. Центром финансового капитала страны стал Французский банк. 200 крупнейших акционеров банка составили верхушку финансовой олигархии, которая сосредоточила в своих руках экономическую и политическую власть в стране. Премьер-министр Франции Клемансо признавал, что во Франции полнотой власти обладают "члены правления Французского банка". Экономическое развитие Франции сдерживалось вывозом капитала. Были накоплены огромные денежные ресурсы, которые не вкладывались в национальную экономику, поскольку прибыли, получаемые от мелких предприятий и хозяйств, были значительно ниже, чем доходы от заграничных инвестиций и иностранных ценных бумаг. Кроме того, банки избегали распылять средства между тысячами мелких предприятий и ставить себя в зависимость от успеха их деятельности. В 70-е годы XIX в. французские капиталы инвестировались в Турции, Испании, в странах Латинской Америки, а с начала 80-х годов - в Австро-Венгрии, России. С 80-х годов французский экспорт капитала становится преимущественно вывозом ссудного капитала в форме государственных займов, приобретает ростовщические черты. Вывоз капитала из Франции к 1914 г. увеличился более чем в три раза по сравнению с концом XIX в. и почти в четыре раза превзошел капиталовложения во французскую промышленность. По экспорту капитала Франция вышла на второе место в мире, но все же уступала Англии.

Япония монополизация экономика империализм картель

Победа Японии в японо-китайской войне 1894-1895 гг. имела серьезные последствия для ее дальнейшего экономического развития. Полученная от Китая контрибуция, грабеж Китая и Кореи стали дополнительным источником капитала для японской экономики. Особенно быстрый рост капиталовложений наблюдался в промышленности и на транспорте. Ведущей отраслью японской промышленности по-прежнему оставалась текстильная: стремительно развивалось прядильное производство, объем продукции, выпущенной ткацкими предприятиями с 1894 по 1898 г., увеличился более чем в два раза. Ускорилось развитие горнорудной и добывающей промышленности: выросла добыча угля, железной руды, нефти и прочих полезных ископаемых. С конца 90-х годов XIX в. главное внимание уделялось развитию тяжелой промышленности, в первую очередь металлургии и машиностроению. Из машиностроительных отраслей наиболее развитым было судостроение, что объяснялось как островным положением страны, так и планами подготовки будущей войны. С конца XIX в. на повестку дня был поставлен вопрос о расширении колониальных владений на азиатском материке. В связи с этим развитие японской промышленности начало приобретать односторонний характер. Военные отрасли постепенно стали занимать ведущее место в тяжелой промышленности. Усиленная милитаризация страны - перевооружение армии и флота, повышение уровня военной техники, значительное расширение старых и создание новых военных предприятий - проводилась в рамках послевоенной программы развития хозяйства, принятой в 1895 г. Послевоенная программа была рассчитана на 10 лет (1896-1905) и предусматривала создание ряда отраслей тяжелой, главным образом военной, промышленности, реорганизацию и расширение вооруженных сил. Промышленный подъем, наблюдавшийся в стране с 1895 г., был прерван финансовым, а далее экономическими кризисами 1897- 1898 и 1900-1902 гг. Кризисы ускорили качественные изменения в экономике, свидетельствовавшие о начале формирования монополистического капитализма в Японии. Со второй половины 90-х годов все более видную роль в хозяйственной жизни страны стали играть крупные капиталистические компании. К началу XX в. появились картели в текстильной, табачной, мукомольной и других отраслях легкой промышленности. Строительство государственных предприятий способствовало обогащению крупного капитала. Предоставляя правительству средства для сооружения предприятий путем подписки на государственные займы, крупные капиталисты получали огромные проценты во время строительства, а после его завершения предприятия одно за другим за бесценок передавались правительством тем же крупным дельцам. Несмотря на высокий удельный вес государственного предпринимательства, в тяжелой промышленности укреплялись позиции частного капитала. Крупный капитал все более уверенно занимал ведущие позиции не только в добывающей промышленности и судостроении, но и в обрабатывающем производстве. В начале XX в. были созданы картельные объединения в цементной, часовой, нефтяной промышленности. В 1904 г. две крупные нефтяные компании создали синдикат с целью противодействия натиску американской компании "Стандарт ойл". Несколько крупных монополистических объединений заняли господствующее положение в железнодорожном транспорте и морском судоходстве. Более позднее вступление Японии на путь капиталистического развития позволило ей создавать производство на основе передовой иностранной техники и новых организационных форм, что в условиях существования огромного числа мелких предприятий сразу ставило новые предприятия в монопольное положение в тех отраслях, где они работали. Существовали монополистические объединения, в которые входила буржуазия, группировавшаяся по признаку принадлежности к какому-то определенному, бывшему феодальному клану или району. В ходе технологической революции возросла неравномерность экономического развития стран Западной Европы, США и Японии; обострились противоречия между прежними и будущими лидерами мирового капиталистического хозяйства. Англия и Франция, не сумевшие адаптироваться к технологической революции, т.е. обновить технологические и институциональные структуры, обессиленные экспортом финансового и человеческого капитала, сдавали свои позиции. США, Германия и Япония преодолели сырьевую специализацию своих экономик благодаря последовательной реализации национальных стратегий развития, эффективным институциональным реформам, форсированному направлению инвестиций в наиболее передовые отрасли производства и коммуникаций, а также в образование, науку и культуру.

В социально-экономическом развитии России конца ХIХ - начала ХХ вв. главной тенденцией было дальнейшее развитие капитализма в промышленности, основные проявления которого свидетельствовали о достижении им более высокого уровня. Экономическими признаками этого этапа являлись: образование монополий в результате концентрации производства и централизации капиталов, слияние банковского и промышленного капиталов и образование финансовой олигархии, вывоз капитала, экономический и территориальный раздел мира.

Сельское хозяйство. В 80-90-х годах сельское хозяйство характеризовалось социальной дифференциацией крестьянства. Реформы активизировали процесс накопления капитала. Спрос на сельскохозяйственную продукцию стимулировал развитие как сельского хозяйства в целом, так и отдельных его отраслей. В ходе превращения земледелия в товарное производство возникали специализированные районы, способствовавшие развитию обмена между различными регионами страны. Северные и центральные губернии стали районами торгового льноводства и мясомолочного хозяйства, черноземные губернии, Поволжье и Заволжье превратились в районы товарного зернового хозяйства. Однако машины и новая агротехника применялись редко, поэтому урожайность хлеба росла медленно. Основным поставщиком товарного хлеба были помещики, оставившие себе после реформы лучшую часть земли. Им пришлось перестраивать хозяйство на новый лад, что требовало времени. Многочисленные феодальные пережитки, зависимость крестьян от помещиков, отсутствие опыта замедляли переход помещичьего хозяйства на капиталистические начала. Быстрее всего капитализм развивался там, где меньше было крепостнических пережитков. По методам преобразования сельского хозяйства можно выделить районы с преобладанием "прусского" и "американского" путей развития капитализма. "Прусский" путь характеризовался сохранением значительного числа пережитков феодализма, в том числе высокой степенью эксплуатации крестьянства, введением высоких выкупных платежей, сохранением общины. Такой тип хозяйствования преобладал в Черноземном районе, Среднем Поволжье. "Американский" путь отличался интенсивным развитием производительных сил, внедрением сельскохозяйственных машин, распространением передовых достижений агрикультуры, свободой в применении наемного труда. Он был характерен для Севера, Сибири, Заволжья, Украины, Северного Кавказа. Переселенческая политика, предпринятая правительством Столыпина, имела определенные успехи. Она помогала экономическому и социальному развитию новых регионов. Новые поселки постепенно превращались в крупные населенные пункты с органами местного самоуправления. Значительную поддержку правительство оказывало развитию сельского кооперативного движения. Государственный банк предоставлял средства кредитным товариществам. Это был первый этап кооперативного движения с преобладанием административных форм регулирования отношений в сфере мелкого кредита. На втором этапе сельские кредитные товарищества, накопив собственные капиталы, могли существовать самостоятельно. Уже к 1912 г. сложилась система мелкого крестьянского кредита, состоящая из ссудно-сберегательных и кредитных товариществ. В 1911 г. был утвержден устав Московского народного банка, который стал финансовым центром крестьянской кредитной кооперации. Реформа ускорила процесс развития рыночной экономики -выросла товарность сельского хозяйства, увеличился спрос на сельскохозяйственную технику, удобрения, предметы широкого потребления. Все это способствовало подъему промышленного производства.

Промышленность и торговля. Реформы 60-70-х годов дали мощный толчок развитию промышленного производства. Важным показателем этого процесса стало увеличение удельного веса городского населения и изменение его сословно-классовой структуры. К 80-м годам во всех отраслях экономики завершился промышленный переворот. В основных отраслях промышленности и на транспорте машинное производство вытеснило ручную технику. Водяное колесо и мускульная сила человека были заменены паровым двигателем. В России промышленный переворот прошел в два этапа. В 30-40-х годах он в основном завершился в хлопчатобумажной промышленности, а в 70-80-х годах - на железнодорожном транспорте и в тяжелой промышленности. В пореформенную эпоху огромную роль в развитии экономики играло железнодорожное строительство. Создание развитой железнодорожной сети способствовало существенному расширению внутреннего рынка. Строительство железных дорог являлось не только показателем экономического роста, но и его стимулятором. Оно способствовало развитию добывающей, металлургической, металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности. Развитие железнодорожного транспорта ускоряло развитие сельского хозяйства, так как улучшало возможности сбыта и обращения товаров. Все это создавало условия для окончательного формирования всероссийского рынка и дальнейшего развития капиталистических отношений. Одним из главных итогов масштабного железнодорожного строительства стало энергичное развитие экономики. Черная металлургия и угледобывающая промышленность превратились в основные отрасли тяжелой промышленности. Во второй половине 90-х годов были построены новые машиностроительные заводы. Высокие темпы роста отраслей тяжелой промышленности не могли не отразиться на отраслевой структуре хозяйства и территориальном размещении промышленности. Появились новые виды производства, такие, как нефтяная, нефтеперерабатывающая, машиностроение. Быстрое освоение новых территорий затронуло размещение топливной и металлургической промышленности. Некоторые районы сохраняли аграрный характер. Они поставляли городам хлеб и сельскохозяйственное сырье и являлись потребителями промышленных изделий. Неравномерность размещения промышленности по территории - одна из особенностей развития капитализма в России. Экономические изменения в сельском хозяйстве и промышленности не могли не сказаться на внутренней и внешней торговле. Менялись формы торговли. Сезонные ярмарки сохранялись в основном в менее развитых районах. В крупных городах создавались торговые компании с развитой сетью магазинов и складов. Сформировались товарные биржи, носившие, как правило, специализированный характер: хлебные, лесные, мануфактурные и т.п. Быстрыми темпами развивался рынок промышленных товаров. Сформировался устойчивый спрос на машины, орудия сельскохозяйственного труда, нефтепродукты, ткани, обувь. Потребителями товаров становилось не только городское, но и сельское население. Возрастали объемы внешнеторгового оборота, что свидетельствовало о втягивании России в мировой рынок. Бурное развитие российской экономики характеризовалось проникновением иностранного капитала в промышленность, чему в немалой степени способствовали низкие таможенные тарифы, и предоставление права иностранным подданным на поиск и добычу полезных ископаемых. Иностранный капитал инвестировался в нефтедобычу и нефтепереработку, транспорт, а также на реконструкцию предприятий и создание комплексов в черной металлургии. В инвестиционном процессе преобладали вложения четырех стран - Франции, Англии, Германии, Бельгии. В начале 90-х годов страна вступила в новый этап промышленного развития. В результате промышленного подъема она выходит в число стран со средним уровнем развития капитализма. Россия лидировала по темпам роста и концентрации производства. Этому в значительной мере способствовало широкое развитие акционерных форм. Во главе промышленности, как правило, стоял крупный акционерный капитал. После динамичного развития конца XIX в. промышленность, как, впрочем, и экономика в целом, вступила в период спада. Общее промышленное развитие продолжалось, но проходило очень неравномерно. В 1909-1913 начался новый экономический подъем. Особенно быстрыми темпами возросло производство промышленной продукции. Поданному показателю Россия опережала Англию, Францию, Германию, США. Поступления от промышленного производства в национальном доходе почти сравнялись с поступлениями от аграрного сектора. Продукция промышленности покрывала 80% внутреннего спроса. Развитие экономики способствовало усилению монополистических процессов. Первые монополии появились уже в конце 70-х годов XIX в. Благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов они создавали возможности для ускорения технического прогресса и условия для извлечения высоких прибылей. Первоначальной формой монополистического объединения являлся картель. Картель создавался как временное соглашение самостоятельных предприятий с целью установления контроля над рынком определенного товара. Он предусматривал установление обязательных для всех участников минимальных цен на товары; разграничение районов сбыта, определение общего объема производства или сбыта и доли в нем каждого участника, общие условия найма рабочей силы, обмен патентами и т.д. Для промышленности наиболее типичным было создание монополий типа синдиката - соглашения самостоятельных предприятий о совместной коммерческой деятельности при сохранении производственной деятельности. Первые синдикаты возникли в отраслях, связанных с железнодорожным строительством. Это были объединения предприятий по производству рельсов, потом заводов по производству крепежа для рельсовых конструкций, строительству мостов и т.д. Первые промышленные монополии появились в новых производствах, что свидетельствовало о чрезвычайно важной роли железнодорожного строительства для хозяйственного развития страны. В начале XX в. наиболее распространенной формой монополий являлись синдикаты. Они создавались в отраслях тяжелой промышленности: добывающей, металлургической, машиностроении. В нефтяной промышленности начали образовываться тресты, которые характеризовались потерей объединяющимися предприятиями коммерческой и производственной самостоятельности и подчинением единому управлению. Владельцы, вошедшие в трест, превращались в акционеров треста. Монополистические объединения появлялись также в легкой и пищевой промышленности, сахарном, полотняном, джутовом, ниточном, шелковом производствах. Однако процесс монополизации легкой промышленности отставал от процесса монополизации тяжелой. К 1914 г. в стране насчитывалось более 200 монополистических объединений разного типа.

Финансы. К 1861 г. состояние российских финансов было плачевным. Основным источником пополнения казны была эмиссия бумажных денег. Следствием этого явилось возрастание бюджетного дефицита. Для развития системы коммерческого кредита в банковской форме необходимы были определенные условия: развитие торговых отношений, накопление капиталов, установление коммерческих связей во внешней торговле и между отдельными районами внутри страны. В 1860 г. был основан Государственный банк как главное эмиссионное и кредитное учреждение, отвечавшее за финансовую политику страны. Самостоятельностью Государственный банк не обладал. Он подчинялся непосредственно Министерству финансов. Общее же управление осуществлял совет банка и управляющий, который назначался Сенатом. С 1860 по 1896 г. Государственный банк финансировал казну, т.е. выступал в роли кредитора государства. Лишь в 1896 г. его затраты сравнялись с суммами казны, положенными в Государственный банк. Полная ликвидация долга государства банку произошла только в 1901 г. Вторая половина 60-х годов характеризуется образованием первых частных банков. За сравнительно короткое время сложилась разветвленная банковская система. К началу XX в. страна была покрыта сетью промышленных, торговых, ипотечных банков, выдававших кредиты и ссуды под залог земельной собственности, многочисленных обществ взаимного кредита и кредитных кооперативов, сочетавших в своей деятельности черты сберегательной кассы и кассы взаимопомощи, городских банков, привлекавших депозиты и осуществлявших подтоварное кредитование. Сферы деятельности банков существенно различались. Крупные петербургские банки, такие, как Русско-Азиатский, Петербургский международный коммерческий, Азовско-Донской коммерческий, Русский для внешней торговли, Русский торгово-промышленный, можно охарактеризовать как "деловые". Так, Русско-Азиатский банк практически содержал Путиловский завод, Руссобалт, финансировал военную, нефтяную, табачную промышленность; Петербургский международный коммерческий поддерживал транспортное машиностроение, судостроение, цветную промышленность; Азово-Донской - металлургические, угольные, сахарные и текстильные предприятия; Русский для внешней торговли банк и Русский торгово-промышленный банк кредитовали масштабные торговые операции. Для этих банков была характерна совместная деятельность с иностранным капиталом. Вторая финансовая группа - это петербургские банки, а именно Сибирский торговый, Учетный и ссудный, Частный коммерческий банки, московский Соединенный банк и Коммерческий банк в Варшаве, специализировавшиеся на региональных банковских операциях. Наконец, третья финансовая группа была представлена Волжско-Камским и Московским купеческим банками. Эти учреждения приближались по характеру деятельности к классическим депозитным банкам XIX в. Высокая доля операций с вкладами, преобладание вексельных и подтоварных кредитов, отсутствие связи с иностранным капиталом и кредитование главным образом текстильной промышленности, связь с купечеством давали основание назвать их традиционными.

Экономическая политика. Политика правительства в экономической сфере формировалась и реализовывалась на основе экономических программ, разрабатываемых Министерством финансов. В руках этого ведомства до образования в 1905 г. Министерства торговли и промышленности сосредоточивалось управление не только денежным обращением, кредитами, но и промышленностью, торговлей, железнодорожным строительством. Министерство финансов разрабатывало долгосрочные программы экономического развития страны и отвечало за их выполнение. После отмены крепостного права министром финансов был назначен М.Х. Рейтерн. Им была подготовлена долгосрочная программа экономического развития России. Она основывалась на принципе смешанной экономики и предусматривала сочетание государственных и частных интересов под патронажем Министерства финансов и Государственного банка. Важное значение министр финансов придавал преодолению денежного кризиса и восстановлению ценности рубля. С этой целью Министерство финансов ограничило внешнее заимствование, лимитировало вывоз капиталов за границу, уменьшило правительственные расходы, проводило операции по закупке золота и серебра. Особое внимание уделялось широкому привлечению иностранного капитала, поскольку дефицит свободных денежных средств сдерживал промышленное развитие. На это была направлена таможенная политика, обеспечивавшая защиту развивавшейся отечественной промышленности и способствовавшая притоку иностранного капитала. Правила о концессиях, разработанные министерством, позволили привлечь иностранный капитал к реализации российских проектов. Как и раньше, покрытие осуществлялось за счет внешних и внутренних займов. В 1892 г. пост министра финансов занял С.Ю. Витте. Он продолжил претворение в жизнь программ хозяйственного развития своих предшественников. Его экономическая программа была направлена на достижение Россией полной экономической независимости. Активная роль в этом процессе отводилась государству. По мнению Витте, поощрение отечественной промышленности и сельского хозяйства являлось важнейшей задачей государственных финансов и всей кредитной системы страны. В индустриализации промышленности Витте видел основу экономической и политической стабильности. Для достижения поставленных целей программа предусматривала увеличение инвестиций в промышленность, расширение промышленного кредита, стимулирование частного предпринимательства, улучшение торгового и платежного балансов, развитие сети общего и профессионального образования и т.д. Учитывая, что внутренних источников финансирования индустриализации было недостаточно, программа предусматривала широкое привлечение иностранного капитала и обеспечение гарантий иностранным инвесторам. Узловым пунктом экономической программы стало проведение денежной реформы. Россия перешла к системе золотого стандарта, существование которой продолжалось до первой мировой войны. Экономическая политика этого периода включала: традиционное покровительство промышленности; меры по развитию сельского хозяйства для расширения внутреннего рынка; ограничение государственного сектора экономики и поощрение частного предпринимательства; достижение бездефицитного бюджета и обеспечение стабильности финансовой системы; привлечение иностранных капиталов с целью обеспечения устойчивости денежной системы; развитие внешнеторговой деятельности для покрытия внешней задолженности. Придерживаясь жесткой эмиссионной политики, правительство обеспечивало устойчивый курс русских ценных бумаг, что вызывало доверие иностранных инвесторов. Такая политика способствовала мощному притоку иностранного капитала в российскую экономику как в форме займов для поддержания золотого обращения, так и в акционерной форме.

Список литературы

История экономики: учебник / под общ. ред. проф. О. Д. Кузнецовой и проф. И. Н. Шапкина. М., 2000. Гл. 7_8.

Капитализм, как и всякая общественная система, не есть нечто мертвое и закостенелое. Он движется, совершенствуется, проходя через разные ступени своего развития. Его начальные этапы – становления и укрепления изучили величайшие мыслители в истории человечества К.Маркс и Ф.Энгельс. А вот заключительную стадию развития капитализма они исследовать не могли – в эту стадию капитализм перешел позже, уже после их смерти. Изучением нового этапа капитализма занялся их ученик В.И.Ленин, который анализируя капитализм на рубеже 19-20 вв., обнаружил, что он в значительно степени изменил свой характер, превратившись из прогрессивного общественного строя в реакционный. Капитализм приобрел новые черты, которые ранее у него не наблюдались, и многие его законы стали действовать совершенно по-другому. Эта новая, последняя стадия капитализма была названа им «империализмом», а работа В.И.Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» является по вопросу империализма основополагающей.

Так что же такое империализм? Чем он отличается от обычного капитализма, и какими признаками характеризуется?

Империализм - это завоевательная или захватническая политика финансового капитала в его борьбе за рынки сбыта товаров, за рынки сырья и топлива, за наиболее выгодное помещение капиталов в других странах и за приобретение в них более дешевой рабочей силы, путем подчинения себе этих стран и их народов и создания тем самым огромных мировых государств, империй. Империализм, таким образом, вырастает из финансового капитала и тесно с ним связан.

Владимир Ильич Ленин писал, что «Империализм есть канун социальной революции пролетариата», это последняя стадия капитализма, т.е. капитализм умирающий, загнивающий. Ему на смену неизбежно придет новый общественный строй – коммунизм.

Пример: Капитализмсовременной России находится тоже в стадии умирающего капитализма, т.е империализма (см. ) Причем, российский капитализм содержит еще и все признаки государственно-монополистического капитализма, который есть более развитая форма монополистического капитализма, когда сила капиталистических монополий тесно соединяется с силой государства в целях сохранения и укрепления капиталистического строя.

Когда возник империализм?

Появился он на рубеже 19-20 веков. «Частная собственность, основанная на труде мелкого хозяина, свободная конкуренция, демократия, — все эти лозунги, которыми обманывают рабочих и крестьян капиталисты и их пресса, остались далеко позади. Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли. И дележ этой «добычи» происходит между 2-3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками, которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю.» , — писал В.И.Ленин

Империализм имеет 5 признаков:

1. концентрация производства и образование монополий,

2. финансовый капитал (т.е. слияние банковского капитала с промышленным) и финансовая олигархия,

3. вывоз капитала превалирует над вывозом товаров,

4. образование международных монополистических союзов капиталистов, поделивших между собой мир,

5. закончен территориальный раздел мира между крупнейшими капиталистическими державами.

Самый важный признак империализма — образование монополий и финансового капитала , которые в эту эпоху подчиняют своему влиянию все и вся.

Первый признак империализма – монополии:

Монополии — этообъединение отдельных капиталистических предприятий часто даже из разных отраслей промышленности или экономики в одно целое, в единое огромное предприятие.

Слово «монополия» имеет 2 значения:

1. Монополиями называют нескольких крупных игроков, господствующих на рынке, появившихся в результате конкуренции.

2. Монополией также называют политику этих объединений капиталистов. Например, «монопольные цены»,

Напомним, как образуются монополии (мы уже говорили на прошлом занятии): «концентрация, на известной ступени ее развития, сама собою подводит вплотную к монополии. Ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко прийти к соглашению между собою, а с другой стороны затруднение конкуренции, тенденция к монополии порождается именно крупным размером предприятий. Это превращение конкуренции в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений — если не важнейшее — в экономике новейшего капитализма» (Ленин).

Образование монополий — это общий и основной закон современного капитализма

Пример: Началось развитие монополий с объединения металлургических заводов и каменноугольных шахт, где добывался уголь, без которого невозможно выплавка металла. Потом в эти объединения вошли еще и горнодобывающие предприятия, которые занимались добычей металлических руд.

Пример из реалий современной РФ – Дерипаска недавно объявил о покупке в собственность ТЭЦ, расположенной рядом с Богословским алюминиевым заводом. Напомним, что производство алюминия это очень энергоемкое производство. Теперь у Дерипаски будет собственное производство электроэнергии.

Для чего это делается? В чем выгода таких объединений?

Они дают более высокую и более устойчивую прибыль на вложенный капитал.

во-1-х, внутри объединенных предприятий исчезает торговля и сокращаются другие издержки производства; — фактически внутри монополий вводится план (!!!),

во-2-х, во время конкуренции и кризисов объединение предприятий позволяет всем им крепче стоять на ногах, чем при разрозненности в виде единоличных предприятий,

в-3-х, можно проводить лучше разделение труда и вводить различные технические усовершенствования.

Формы объединения предприятий могут быть разные – это может быть только договор о совместной деятельности или даже полное их объединение путем поглощения или слияния. Таков путь образования монополий.

В зависимости от вида объединения различают и разные виды монополий – картели, синдикаты, тресты, акционерные общества, транснациональные корпорации.

Пример: Процесс образования монополий в буржуазной России происходил в предыдущие два десятилетия прямо на наших глазах. Многие помнят, что еще не так давно, в 90-х гг. в большинстве отраслей промышленности РФ и народном хозяйстве существовало множество предприятий от мала до велика. В той же нефтяной отрасли, где крутятся колоссальные деньги, было море всяких посредников, торгующих различными объемами нефтепродуктов – от цистерны до сотен составов. Все они были уничтожены конкурентной борьбой. Хороший пример — дело ЮКОСа. Теперь в нефтяной отрасли, в том числе и в торговле сырьем и нефтепродуктами, осталось единичное число компаний. Их можно по пальцам пересчитать – Роснефть, Лукойл, ТНК-ВР и несколько других. Это и есть монополии, которые определяют полностью нефтяной рынок России.

Аналогично, газовый рынок РФ, где безраздельно царствует полу-государственный Газпром.

Еще один пример – торговля товарами народного потребления. Множество торговых точек – от киосков до крупных магазинов в 90-е и начале 2000-х помнят все. Теперь вместо тысяч мелких торговцев рынок ТНП четко взяли под свой контроль торговые сети, причем значительное число их иностранные – Ашан, Окей, Лента, Икея, Мега, Магнит, Пятерочка, Монетка и др.

С появление монополий принципиально меняется характер капитализма — из прогрессивного он становится регрессивным, реакционным. Монополии являются полными хозяевами на рынке и имеют самую широкую возможность навязывать покупателям свои цены. Конкуренция исчезает – ее заменяетполитика особого рода, когда господство на рынке одних требует подчинения от других (монопольная политика, или монополия).

«Отношения господства и связанного с ним насилия — вот что типично для «новейшей фазы в развитии капитализма», вот что с неизбежностью должно было проистечь и проистекло из образования всесильных экономических монополий.», — писал Ленин

Монополия, убивая конкуренцию, уничтожает и ту могучую движущую силу, которая заставляла капиталистов под страхом гибели их предприятий и в интересах победы над соперниками-конкурентами, все время развивать технику, проявлять изобретательность и предприимчивость и поднимать производительные силы.

В условиях монополии капиталисты достигают своей основной цели - увеличения прибыли и обогащения - не путем улучшения техники, а посредством повышения цен на свои товары, понижения заработной платы рабочим и усиленной эксплуатации отсталых стран — сырьевых колоний. Следствием такой политики неизбежно становится задержка и застой в развитии производительных сил. Усиливается неравномерность развития отраслей капиталистического хозяйства, ведущий к дисбалансу всей экономики страны и мира.

Монополии не только навязывают свои цены, они формируют спрос на рынке – заставляя покупать ненужное, или покупать чаще, чем это требовалось раньше. Резко падает качество товаров, товары с низким сроком эксплуатации заполоняют все рынки. В кризисы перепроизводства цены не снижаются, как раньше, а держатся на прежнем уровне — уничтожается лишний товар.

Ленин говорит: «Устранение кризисов монополиями есть сказка буржуазных экономистов, прикрашивающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся в некоторых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом. Несоответствие в развитии земледелия и промышленности, характерное для капитализма вообще, становится еще больше. Привилегированное положение, в котором оказывается наиболее монополизированная тяжелая индустрия приводит в остальных отраслях промышленности «к еще более острому отсутствию планомерности» … а следовательно, к небывалым кризисам, «А кризисы — всякого рода, экономические чаще всего, но не одни только экономические — в свою очередь в громадных размерах усиливают тенденцию к концентрации и к монополии.»

Получается замкнутый круг, из которого нет выхода. Капитализм с каждым днем приобретает еще более варварский и безумный характер.

Отсюда становится понятна вся тщетность попыток обуздать монополии – создать некие антимонопольные комитеты и тому подобные структуры, которые якобы призваны ограничивать безраздельное царство монополий на том или ином рынке. По самой сути капиталистической системы, находящейся в стадии империализма, сделать это не возможно, не разрушив капитализм. А потому все эти и им подобные антимонопольные службы не более чем фикция, видимость для наивных сограждан, которые, не понимая, как действуют законы рыночной экономики, верят в объективность и справедливость буржуазного государства. На самом же деле задача всех этих антимонопольных структур принципиально противоположная – используя силу буржуазного государства, отстаивать интересы наиболее крупных монополий, тех, которые тесно связаны с государством, уничтожая и притесняя в угоду им менее крупные, выдавливая последних с рынка.

Вот что пишет по этому поводу Ленин: «…хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идет на пользу… спекулянтам.»

Вся эта картина отрыва финансового капитала от производства разворачивается самым наглядным образом прямо сейчас перед нашими глазами. Современная буржуазия даже выдумала термин «реальное производство», чтобы показать, что речь идет действительно о производстве, а не о финансовых спекуляциях. Тем самым она признала, что все эти финансовые игрища мировой буржуазии — финансовые рынки, финансовые инструменты, высасываемым из пальца ипотечные бумаги и пр. не имеют никакого отношения к настоящей экономике. Но ведь именно за счет этой виртуальной отрасли растет ныне ВВП всех развитых стран мира! Буржуи и олигархи всех мастей уже не желают ничего производить, не желают даже управлять своей собственностью – заводами, фабриками, корпорациями и пр. Они сплошь и рядом нанимают для управления своей собственностью топ-менеджмент, фактически устраняясь от процесса производства и тем самым становятся лишним звеном в экономике.

Все это вплотную подводит производительные силы к новому общественному строю, который со всей неизбежностью должен сменить капиталистическое мироустройство.

Вот что говорит об этом Ленин: «Это уже совсем не то, что старая свободная конкуренция раздробленных и не знающих ничего друг о друге хозяев, производящих для сбыта на неизвестном рынке. Концентрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учет всем источникам сырых материалов в данной стране и даже во всем мире. Такой учет не только производится, но эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Производится приблизительный учет размеров рынка, который «делят» между собою, по договорному соглашению, эти союзы. Монополизируются обученные рабочие силы, нанимаются лучшие инженеры, захватываются пути и средства сообщения. Капитализм в его империалистской стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства, он втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению.»

Империализм небывалым образом увеличивает разделение труда, т.е. делает труд ОБЩЕСТВЕННЫМ, когда продукт производства создается не одним, а тысячами и миллионами рабочих.

Пример: В производстве сотовых телефонов и компьютеров участвуют рабочие почти 50 стран мира! Совместный труд миллионов человек создает то, чем мы сегодня привыкли пользоваться, не задумываясь о том, как и кем это все производится.

Но вся проблема в том, что, как и прежде, как 100 и даже 200 лет назад, вся произведенная продукция принадлежит единицам – собственникам средств производства – заводов, фабрик, добывающих шахт и пр.

Возникает противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения , которое может быть устранено только революцией, задача которой уничтожить отжившие старые капиталистические отношения и заменить их новыми производственными отношениями, которые соответствуют существующему уровню производительным сил общества, — социалистическими отношениями.

Вторым важным признаком империализма является финансовый капитал , о котором выше упоминалось.

Финансовым капиталом называют слияние банковского капитала с промышленным. Банки, скромные посредники, задача которых была всего лишь проводить расчеты между промышленными предприятиями, вести их бухгалтерские дела, вдруг превращаются в главное звено всей капиталистической миросистемы, диктуя свою волю всем остальным ее участникам. Это один из основных процессов, характеризующих перерастание капитализма в империализм.

Вот как происходит этот процесс. «Крупные предприятия, банки в особенности, не только прямо поглощают мелкие, но и «присоединяют» их к себе, подчиняют их, включают в «свою» группу, в свой «концерн» — как гласит технический термин — посредством «участия» в их капитале, посредством скупки или обмена акций, системы долговых отношений и т. п.» (Ленин).

«…с концентрацией капитала и ростом оборотов банков изменяется коренным образом их значение. Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капиталист. Ведя текущий счет для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т. п.» , — поясняет Ленин.

В деятельности банков просматривается зачаток процесса всеобщего учета и распределения средства производства, своего рода общественного планирования, о котором писал еще Маркс в «Капитале»: «Банки создают в общественном масштабе форму, но именно только форму, общего счетоводства и общего распределения средств производства». Банки осуществляют «общее счетоводство» всего класса капиталистов и даже не только капиталистов, ибо банки собирают, хотя бы на время, денежные доходы, и мелких хозяйчиков, и служащих, и даже самых низкооплачиваемых рабочих. Они не брезгуют никакими крохами, получая из копеек огромные миллионы и миллиарды, с помощью которых они наживают себе еще больший капитал. Банковские зарплатные карты, на которые, как мы помним, насильно переводили не так давно в России всех абсолютно, тому прекрасный пример.

И опять-таки, если по форме ведение учета и распределения средств производства становится общим, то по содержанию своему это распределение средств производства совсем не «общее», а частное, отражающее интересы крупного монополистического капитала, «действующего в таких условиях, когда масса населения живет впроголодь, когда все развитие земледелия безнадежно отстает от развития промышленности, а в промышленности «тяжелая индустрия» берет дань со всех остальных ее отраслей.» (Ленин).

Параллельно складывается тесный союз банков с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли, слияние тех и других через взаимное владение акциями, через вступление директоров банков в члены наблюдательных советов (или правлений) торгово-промышленных предприятий и т.п. Этот союз еще более тесно сращивается с правительством, в результате чего возникает — ОЛИГАРХИЯ .

«Финансовый капитал, концентрированный в немногих руках и пользующийся фактической монополией, берет громадную и все возрастающую прибыль от учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от государственных займов и т. п., закрепляя господство финансовой олигархии, облагая все общество данью монополистам.», — совершенно справедливо пишет Ленин, и заключает: «Капитализм, начавший свое развитие с мелкого ростовщического капитала, кончает свое развитие гигантским ростовщическим капиталом.»

Монополия, раз она уже сложилась, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни капиталистической страны, независимо от ее политического устройства. Характер монополии таков, что ей довольно быстро становятся тесны рамки своей собственной страны, и она со своими экономическими интересами выходит на международную арену. В этом монополии активно помогает собственное государство, чья внешняя политика становится всего лишь отражением ее экономических интересов.

«Капитализму вообще свойственно отделение собственности на капитал от приложения капитала к производству, отделение денежного капитала от промышленного, или производительного, отделение рантье, живущего только доходом с денежного капитала, от предпринимателя и всех непосредственно участвующих в распоряжении капиталом лиц. Империализм или господство финансового капитала есть та высшая ступень капитализма, когда это отделение достигает громадных размеров. Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означает выделение немногих государств, обладающих финансовой «мощью», из всех остальных.» (Ленин).

Но бесконечно так продолжаться не может. Дефолт США неизбежен и скорее всего он произойдет на наших глазах (некоторые экономисты предполагают, что ближайшие 2 года). Для мировой экономики это будет означать глобальный экономический и финансовый кризис такой силы, который вполне будет способен вылиться в серию социальных революций во многих странах мира. Учитывая крайнюю слабость российской экономики, ее высокую зависимость от сырьевых отраслей, по России этот кризис может ударить в наибольшей степени. А значит, могут сложиться все условия для развития в нашей стране революционной ситуации. И к такому развитию событий мы, коммунисты, должны быть готовы.

Третий признак империализма — вывоз капитала

Что означает «вывоз капитала»? Как это явление проявляется и как возникает?

Растущему финансовому капиталу уже не хватает эксплуатации и грабежа внутри одного своего государства. Он скапливает такие огромные богатства, что их становится некуда девать в своей стране, в том смысле, что финансовый капитал не видит способов получения внутри страны достойных его внимания прибылей. А тратить накопленные средства на население, на трудящихся, на улучшение их материального положения, он, разумеется, не собирается. Подобное происходит не только на уровне отдельных компаний, но и целых стран. Монопольное положение немногих богатейших стран, как правило, тех, в которых капитализм появился раньше других и сумел достичь более высокого уровня развития, позволяет им накопить капитал в гигантских размерах. У них возникает громадный «избыток капитала» — и в виде товаров, и в виде денег. И этот капитал начинает вывозиться в другие страны.

1) Финансовый капитал нуждается во внешних рынках для сбыта все возрастающего количества различных товаров. Вывоз товаров (экспорт) становится настоятельной необходимостью для высокоразвитого капитализма.

2) По мере роста производства капитализму начинает недоставать сырья и топлива в собственной стране, и он вынужден искать его в других странах, особенно в странах отсталых (в колониях), где природные богатства имеются немалые, но слабо используются, т.е. развивается погоня за рынками не только сбыта, но и сырья.

3) В период финансового капитала избыток оказывается не только в товарах, но и в капиталах. Богатые капиталистические государства не в состоянии использовать внутри себя огромные капиталы, находящиеся в руках небольшого количества капиталистов, и потому начинается погоня и борьба за другие страны, куда можно вывезти избыточные капиталы, где можно их вложить в заводы, фабрики и пр. В отсталых и бедных странах капиталист получает большую прибыль на вложенный капитал, чем в государствах с развитой промышленностью. Объясняется это тем, что в отсталых странах (колониях) имеется много природных богатств, дешевое сырье под рукой, а главное — в изобилии имеется дешевая рабочая сила, которая и создает капиталистам прибавочную стоимость.

Вот что пишет по этому поводу В.И.Ленин: «Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остается, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства. Пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы. Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создается тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения.»

Пример: Процесс вывоза капитала наиболее наглядно мы можем видеть на примере Китая и стран Юго-Восточной Азии. Мировой капитал наперегонки стремится вкладывать в эти страны деньги и главная причина этому – огромное количество дешевой рабочей силы, миллиарды людей, которых можно нещадно эксплуатировать. Заработная плата рабочих стран ЮВА порядка 35-50 долларов в месяц! Сравните ее со средней зарплатой европейского рабочего в 2000-3000 евро. Разница – в сотни раз! Именно поэтому производство в Европе и США сокращается, европейских рабочих миллионами выгоняют на улицу, а в странах ЮВА происходит самая настоящая индустриализация.

4) В отсталых странах рабочая сила некапризна, опыта классовой борьбы она не имеет — рабочих организаций нет или они очень слабы. А потому наживаться на ней можно сколько угодно, хищнически выжимая из нее все соки. К тому же деиндустриализация и перенос производств в другие страны это еще и хорошая узда для своих собственных рабочих, которые с ростом безработицы становятся более покорными.

Пример: Последний пункт отлично объясняеткорни миграции рабочей силы в России. Главная ее причина – ужасающая безработица в среднеазиатских республиках и погоня за прибылью российских буржуев. Не будет среднеазиатов, привезут китайцев или даже негров (подобные примеры в России уже имеются – недавний случай на Урале, о котором писали наши СМИ, когда местные предприниматели завезли африканцев). И предприятия у нас в России закрываются потому, что подобные предприятия нашим бизнесменам выгоднее иметь в странах ЮВА, чем в России, где на слишком малую зарплату просто не выживешь — холодно.

Финансовый капитал развитых капиталистических стран раскидывает свои сети на все страны мира. Большую роль играют при этом банки и их отделения, учреждаемые в колониях, которые постепенно подчиняют себе всю экономику колоний. В колониях начинает резко развиваться капитализм, но характер у него уже иной, совсем не такой, какой был у капитализма метрополий (стран капиталистического центра) на начальном этапе своего развития. Нет ни свободного рынка, ни конкуренции – их заменяют «связи» и договоренности с местным правительством. Империализм и здесь устанавливает свои законы. Частенько условием получения займа для колониальных стран ставится расходование части его на покупку товаров, произведенных страной-кредитором. «Вывоз капитала за границу становится средством поощрять вывоз товаров за границу.» (Ленин)

С ростом могущества финансового капитал мир оказывается поделенным между странами, вывозящими капитал.

Четвертый признак империализма — образование международных монополистических союзов капиталистов, поделивших между собой мир

Монополии, возникая, делят между собой внутренний рынок, захватывая производство данной страны в свое, более или менее полное, обладание. Точно также они действуют и на внешнем рынке – в колониальных странах, образуя тем самым всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала, и расширялись заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных монополий. Это — новая ступень всемирной концентрации капитала и производства, несравненно более высокая, чем предыдущие — сверхмонополии.

Происходит интернационализация капитала, т.е. в сверхмонополию входят предприятия и финансовые организации разных стран, и связать эту сверхмонополию с какой-либо одной страной мира уже невозможно. Мировой экономикой начинают управлять не столько развитые капиталистические страны, сколько сверхмонополии, а правительства разных стран всего лишь отражают экономические интересы этих сверхмонополий.

Результатом политики сверхмонополий является постоянный рост цен на все монопольные товары и полная зависимость всех стран мира от этих «королей экономики». Общественное производство благодаря сверхмонополиям, обобществляется теперь уже в мировом масштабе, а сам процесс производства внутри сверхмонополий становится не хаотичным, а упорядоченным, практически плановым. Но присвоение произведенного продукта, как и прежде, все еще остается частным. Противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения обостряется до предела, и теперь уже в рамках всего мира.

И если внутри сверхмонополий конкуренции не может быть и речи, то между сверхмонополиями она только усиливается, выходя за пределы отдельных государств на мировой уровень. Мировые ТНК яростно дерутся между собой на внешнем рынке. Они делят мир «по силе», т.е. пропорционально своему капиталу.

Пример: Если 100 лет назад, когда была написана работа «Империализм, как высшая стадия капитализма», это явление – сверхмонополия только проявилось в мировой экономике и политике, то ныне сверхмонополии определяют в мировой экономике все и вся.ТНК (транс-национальные корпорации) это и есть те самые сверхмонополии, о которых писал Ленин. Ныне они полностью поделили между собой всемирный рынок, в который вовлечены теперь уже практически все страны мира. Политика «глобализма», о которой так много говорят сегодня наши СМИ, есть не что иное, как политика ТНК на мировом рынке, который они полностью подчинили своим законам.

«ТНК обеспечивают более 50 % мирового промышленного производства. На долю ТНК приходится более 70 % мировой торговли. Очень большие ТНК имеют бюджет, превышающий бюджет некоторых стран. Из 100 наибольших экономик в мире, 52 - транснациональные корпорации, остальные - государства. Они оказывают большое влияние в регионах, так как имеют обширные финансовые средства, связи с общественностью, политическое лобби, контроль над промышленностью.» (Википедия)

Подготовлено КРД «Рабочий Путь», 2013 г.

My-article.net/get/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA

Промыш рев-ция завершилась в странах континентал. Ев. в 60-70-х, подготовила усл-я для нов. развития производит. сил. Технич прогресса послед. трети XIXв. преобразовал стр-ру капит хоз-ва и его организац формы, охватив прежде всего отрасли тяжел пром-ти.: металлургия и машиностроение. Создавали материал предпосылки для перехода к империализму. Переход к массовому произ-ву стали открыл большие возмож-ти для развития ж/д и морск. транспорта. Милитаризм стан-ся одним из важнейш. инструментов классов. господства финан-промыш буржуазии. Нов отрасли пром-ти: электрич., электротехн., химич.. Нов. тип хоз. орг-ии и произв-ва – монополии. (в Герм.-картели и синдикаты, в США-тресты). Все большее число евр. гос-в нач-т перех. к } протекционизма – накопление капитала и развитие монополий.

Англ. внеш. торговля. Анг. продолжала расти, ее пром-ть развив-сь (машиностр-е.) в целом темпы разв-я анг. эк-ки заметно отставали от США и Герм.. Быстр темпами шел процесс концентр-ии и централиз-ии капитала и образ-е финан капитала. Эк. кризис и продолжит. депрессия вызвали многочисл. банкротства и т.о. ускорили концентр-ю капитала. Аграр. сектор знач-но пострадал п/е расшир-я в 70-х XIXв. поставок на ев. рынки дешев. амер. хлеба. Капитал стал ключев. компонентом экспорта (I место в мире). До 75% капиталовлож-й направ-сь в колонии. США . Ликвид-я рабовлад. латифундий и распред-е земель на осн. демокр. принципов привели к тому, что нач. созд-ся широк основы для бурн. роста производит сил и своб приложения капитала. Фермерский путь эволюции с/х обеспеч-л наиб быстр разв-е производит-х сил. Платежеспособ рынок, притоком раб силы в лице эмигрантов из Ев., стпосбтвовали быстр развитию пром-ти. Протекционист пол-ка и приток капиталов извне. Ускорен темпами происх-л процесс концентр-ции в пром-ти и банк деле. В стране склад-сь финан олигархия. Она управ-ла денеж и товар рынком и оказыв влияние на пол-ку амер прав-ва. Происходит обнищание и разорению мелк и сред фермер хоз-в. Аграр движ-е к. XIX в потерпело пораж-е в своих попытках добиться облегчения эк полож-я фермеров. Фр. быстр темпами разв-сь тяжел пром-ть, но преоблад легкая. Процесс индустр-ции Фр шел замедл темпом (4е месте в мире). Узк внутр рынок. Потеря Эльзас-Лотарингии в W с Прус тормозила разв-е тяж пром-ти. Фр. кап-зм стал приобр-ть черты ростовщич. импер-зма. По экспорту капитала твердо занимала 2е место в мире. Герм. быстро превр-сь из аграр. в индустр G. Захват Эльзас-Лотарин усил эк потенциал нем кап-зма. Контрибуция от Фр решила проблему накопления капитала и содейст-ла успеш эк подъему. Быстро разв-сь нов отрасли индустрии, связан с произв-вом машин, судостроением, химией и т.п. Тяж пром-ть эк-ки б сам значит-й и доминир-ла над остал отраслями. К 1873г. грюндер горячка законч-сь и страна втян-сь в мир эк кризис (до 1987). Эк депрессия ускор концентр-ю произв-ва и капитала. Слож-сь предпос-ки господ-ва финан капитала. Концентр-я пром. произв-ва - картели.

Одним из важн. проявлений импер-зма стало стремит возрожд-е интереса вел евр держав к завоеванию нов заморск колоний. Этому способствовало: дальнейш успехи промыш, освоение нов рынков, расшир-е свобод торг, экспорт капитала, появл-е нов воен технологий. Колон } вкл в себя как колонии, так и полуколонии. Целые группы стран (Кит, Турц, Иран, Афган-н)сохр-ли суверенитет лишь формально. Термин империализм вошел в употребление в 20еХХв. во Фр. В послед 10летие XIXв. с усиленим колон экспансии Британии и др. стран импер-зм уже употреб-ся как синоним термина колон-зм. М/у ведущ державами разворач-ся б/ба за раздел сфер капитала. К XIXв. обострение б/бы ведущ стран за еще не захвачен террит-ии Афр, Аз и Океании. Особен-ти : укреп-сь тенденции к формиров-ю глобал рынка, нач-ся разраб-ся теорет основы силовой пол-ки на м/унар арене.